POLEMICA EN LA HABANA POR CONCIERTO JUANES

POLÉMICA EN LA HABANA POR CONCIERTO DE JUANES

Concierto por la paz el 20 de septiembre en la plaza de la revolución en cuba, con artistas como: JUANES, acompañado del español Miguel Bosé, la puertorriqueña Olga Tañón y los cubanos Silvio Rodríguez y Los Van Van.

Después de conocida esta notica se crea una polémica sobre el concierto de Juanes en la habana, el cual da a los medio nacional e internacional mucho de qué hablar. Se dan a conocer los desacuerdos que los exiliados cubanos desaprueban, y que la gente mayor entre los 65 y mas no están de acuerdo, según los resultados de un sondeo dado a conocer el miércoles en Miami. http://www.miamiherald.com/

"La razón principal de que los cubanoamericanos se oponen al concierto es que piensan que Juanes está ignorando la realidad política y, en general, de la gente que vive en Cuba", sostuvo Sergio Bendixen, director de la firma encuestadora Bendixen & Associates. "Creen que quizá pueda terminar ayudando al régimen de los hermanos Castro". Según Silvio Rodríguez señaló que en realidad son pocos los que han levantado revuelo en torno al espectáculo anunciado por el rockero colombiano para septiembre próximo en la Plaza de la Revolución."Las voces que condenan a este concierto no son las de la inmensa mayoría de trabajadores emigrantes cubanos. Mucho menos la de los 11 millones que vivimos en Cuba. Las voces incómodas y agresivas son de la pequeña pero muy poderosa ultraderecha cubana" en Miami, comentó Rodríguez en una entrevista publicada por La Jiribilla, una página de Internet vinculada al gobierno de la isla. http://www.lajiribilla.com/

Los diferentes comentarios y amenazas de muerte que ha recibido el cantante colombiano, no ha sido obstáculo para seguir luchando para realizar el concierto en la habana, Juanes en una entrevista con The Associated Press dijo: que decide seguir adelante con su proyecto porque se trataba de fomentar la tolerancia y unir pueblos a través de la música. También se disculpa por general dolor en el exilio "Hay un dolor muy profundo en el exilio, también hay entendimiento, dijo el cantante. A la polémica también se une el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, que describe el concierto como algo positivo.

Precisamente Juanes señaló que la controversia es parte del diálogo hacia algo positivo." http://www.diariocuba.es/

Solo se espera que el concierto se realice y salga todo bien, pues creo que el concierto se debe realizar sin mirar las diferencias, somos diferentes países y culturas, pienso que lo que busca Juanes es integrar y agradar los países, en este caso cuba, pues serán muchas opiniones positivas y negativas que tenga este país para no permitir la presencia de el colombiano a este país.
Apoyo a Juanes, pero también pienso que si esto le ha generado tanto conflicto es mejor no hacer el concierto y no generar mas problemas con los países, bastante problemas tenemos con Venezuela y ecuador, para ganarnos de enemigo otro país.

VISITA DE URIBE A PAISES LATINOAMERICANOS

VISITA DE URIBE A PAISES LATINOAMERICANOS

Los medios de comunicación en latino América, han polemizado con diferentes críticas las visitas que el presidente Álvaro Uribe Vélez realiza por los países vecinos como son: Perú, Argentina, Uruguay, Bolivia, Chile entre otros. En el análisis se notara modificación de diferentes medios en el momento de dar la noticia, se analizaron medios latinoamericanos tales como http://www.elpaisvallenato.com/ de Perú, radio mundial de Venezuela y algunos medios de chile.

El presidente Álvaro Uribe Vélez en la visita con su homóloga de Chile, Michelle Bachelet, fue recibido en Santiago de Chile por una manifestación en su contra que reunió a unas 50 personas, los manifestantes, protestaron en contra de la instalación de bases norteamericanas en Colombia.
Pero, en la reunión que duro una hora, hora que es incierta por los mismos medios que presentan la noticia como el país vallenato diciendo que duro “una hora”, radio mundial dice “hora y media”, en fin el caso es lo que Bachelet le dijo al presidente Álvaro Uribe, “que no se manifestará sobre el acuerdo que autorizó el uso de bases militares colombianas a uniformados de los Estados Unidos” y el canciller chileno, Mariano Fernández, dijo que su país respeta las decisiones del gobierno colombiano.

No es raro que donde vaya el presidente de Colombia, genere inconformidad en los demás países, ya sea por gente residente en otro país, o por que los ciudadanos vecinos no están de acuerdo con el gobierno colombiano.

Antes de llegar a chile, Uribe estuvo el martes 4 de agosto en la paz, donde explicativa de las razones de su gobierno para permitir que militares estadounidenses usen bases colombianas. Esta decisiones colombianas no ha dado buen resultado en algunos países.

Pasando a otra visita, en argentina Uribe fue recibido por el ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Taiana, quien le dio la bienvenida también a su colega colombiano, Jaime Bermúdez, acompañante del mandatario. En argentina también se sumaron asociaciones de colombianos residentes en Argentina y organizaciones sociales locales que se les sumaron, anunciaron que repudiarán con una concentración su presencia. Como vemos a Uribe no le esta yendo bien en los pocos países que ha visita, no se para que se puso hacer mas alboroto en esos países, si el problema lo puede solucionar de otras maneras, no yendo a donde no lo quieren y donde lo van calificar de vendepatria, asesino y corrupto, de otro modo resaltaron que "dentro de su gobierno se han cometido infinidades de violaciones a los derechos humanos" y por esta razón decidieron rechazar su presencia en Argentina.

La gira comenzó en Bolivia, y desde un principio el presiente Evo Morales anunció que presentará una propuesta en el marco de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) para que no se acepte ninguna base militar estadounidense en Sudamérica.

Esta sí que fue una reunión bastante extensa y desagradable para uribe, pues a la salida no le quedo otra cosa que despedirse de los medios como si nada hubiera pasado, pero por dentro le hervía la sangre. Pienso que con lo que Evo le manifestó a Uribe, con eso tenía, pero también Uribe debe saber que Bolivia esta aliado con ecuador y Venezuela, y que entre ellos lo puedes tumbar, el gobierno colombiano necesitaría suficientes argumentos para ir a ser lo que esta haciendo, y eso es lo que no tiene, argumentos.

En fin dicen que esto sería una guerra entre países, pero que mas guerra de la que se vive actualmente como países, y que existan o no las basas militares en Colombia, no se cual es el problema si siempre han estado y eso como que a nadie le afectaba, pero ahora que ecuador y Venezuela se ven afectados, los demás países se pegan y se apoyan de eso para tumbar de una u otra forma a Uribe. Y como dice el dicho “a papaya puesta, papaya partida”.

De todas formas es un conflicto entre países, entre medios de comunicación en el cual cada gobernante y cada medio se van por su país, así lo hace ver los medios de comunicación como el país vallenato de Perú, el nacional, radio mundial de Venezuela, el Ecodiario, Terra- Perú entre otros, que de una u otra forma publican la noticia de manera indiferente donde unas noticias más cortas o más larga diciendo lo mismo. Esto lo digo porque hay titulares tales como: fracasa Uribe, mientras que los medios locales, ya sea que estén de acuedo o no con el presidente de una u otra forma no le dan tan duro.

Debemos crear conciencia, y hacer de nuestro país lo mejor, debemos considerar que si hay un presidente el cual su gobierno no es del todo aceptado por la mayoría de los colombianos, que solo criticamos pero no hacemos nada para mejorarlo, al menos debemos creer en nuestro país, que también tiene cosas muy valiosas.

VIOLENCIA EN CALI

VIOLENCIA EN CALI

Las causas de los homicidios en Cali han variado a través del tiempo. Entre 1983 y 1985 la guerrilla del M-19 fue la mayor responsable de asesinatos. Después la llamada "limpieza social" estuvo detrás de los crímenes. Entre 1989 y 1994 el cartel del Cali aparece como el principal responsable. Y como se dijo anteriormente, el análisis del Observatorio señala al narcotráfico como la principal causa de los homicidios en la dinámica reciente de la violencia en la capital del Valle. En 2004, los homicidios del crimen organizado representaron el 65% de la totalidad; aquí se incluyen ajustes de cuentas, atracos y acciones de pandillas. En el 26% de los homicidios no se conoce el autor y el 8% se atribuye a los llamados "homicidios impulsivos", fruto de altercados.

En Cali no solo hay afectados por los secuestros, si no también por la delincuencia común en calles, barrios y colegios. Estos lugares también son algunas representaciones de la violencia que asota a Cali. Debido a problemas en los colegios los jóvenes ya no dialogan, la solución que le dan al problemaza no es ni siquiera dándose puños, ahora andan armados, ya sea con armas de juego o blancas. Para dar algunas ayudas la secretaria de educación municipal ha organizado un trabajo de prevención.

Por otro lado lo que mas afecta a la comunidad del valle del cauca es la inseguridad que se vive en los barrios por la falta de seguridad y por la facilidad con la que se puede conseguir un arma, por lo tanto ya sea por problemas de negocios, peleas o sentimentales cualquier persona sin derecho va y le quita la vida a las demás. Y como la fiscaliza deja los casos cerrados solo por que desisten de las pruebas, después de transcurridos varios años luego reviven de nuevo los casos en proceso tras la captura de los sicarios.

Las venganzas personales o el ajuste de cuentas continúa siendo el principal móvil de los homicidios en la ciudad. En un 51,8%, los caleños decidieron solucionar sus problemas por la vía violenta. Incluso, superando las muertes que dejan los atraco o las pandillas. Como ciudadanos debemos crear conciencia, esta no es la forma de solucionar los problemas, existe el dialogo, y no por pequeños problemas debemos solucionar las cosa quitándole la vida a los demás. Pero también hay que preguntarnos hasta dónde la cultura ‘traqueta’ le dejó a la ciudad la manera de resolver los conflictos de manera violenta”.